【審圖機構由甲方選肯定不利于工程質量的保證】
審圖機構由甲方選肯定不利于工程質量的保證，不聽話的下次他們就不找了
最好還是有政府主導，每個項目隨機抽取審圖機構
審圖的職責要定性并對外公布原則
2019-4-20
審圖有必要，但有爭議時怎么解決
以前聽說東莞有規定，如果設計單位有異議，可以投訴，如果投訴被認定，審圖人會被處罰，但實際中，幾乎無人投訴
審圖與否，對設計人的心理影響肯定有區別的
2019-4-20
問題是，甲方安不按照正常路來走，現在不都是被逼的嗎
現在很多甲方都是先干了再去審圖
都施工完了再去走流程
2019-4-20
可以審圖費由甲方統一繳納給政府，審圖機構由政府隨機抽選，兩全其美
2019-4-20
也碰到過甲方對審圖公司的結果還不信任，再請第三方再審的
2019-4-20
我感覺還是政府部門沒有原則，很多都能被甲方搞定，完全按照規定看看
現在很多地產項目都是施工好了，審圖走個流程而已
什么消防，加層高，抗浮水位都能搞定，我們線上審你出錢都能操作到你選的審圖機構
2019-4-20
目前的所謂競爭就是以方便甲方要求為主，聽說有些地方的情況就是一家審不過，就換一家
審圖機構設置的初衷是提升工程設計質量 保證安全
2019-4-20
如果是這種的話，審圖機構還真是沒必要了
我的理解就是審圖機構是把設計人員在設計中的安全疏漏提出來 畢竟人總有考慮不到的時候
2019-4-20
政府審圖才行，而且應該不能和審圖人員直接溝通。這樣才能保持中立性
2019-4-20
審圖應該是把控整體圖紙質量，結果現在流于形式
2019-4-20
取消審圖整個市場就會和西方一樣亂
現在審圖流于形式，但或多或少還會對甲方設計有心理威懾作用。如果完全這么取消，以后甲方的過分要求，總會有設計院去做的，無非就是代價夠不夠。
2019-4-20
沒有審圖只會更亂。例如一個廠房合理設計要80kg一平方，沒經驗的同志做出60kg一平方，業主肯定選后者。對于業主，只要有人簽字背鍋，越省錢越好
但我以前碰到業主，他的方法是，先選一個最便宜的設計，再根據設計去找一個最便宜的施工，他覺得這樣最省
不簽字的同行，即使知道你做錯，也不會挑你毛病，因為不簽字。除非業主要做第三方審核。但是第三方審核都是難做的角色
我們經常遇到這個問題，只要不是在合同范圍內，你一眼看出錯的設計通常都不會提。否則介入過深誰知道里面有什么坑。自己同事設計的更不用說，提出來大家都不好看
就像我前幾周看的吊車梁。VQS反饋過來冷糾偏20mm能不能接受。我一看梁斷面，節點，明顯亂設計的。我看系統里疲勞計算，亂算的。但是我怎么提，一旦挖出來，我那高級工程師同事以后怎么相處，我們設計問題業主得找我們索賠，這個錯誤還導致加工廠產品報廢我們也得賠。所以錯誤再明顯，我都不能提
我說的很清楚了，吊車梁，上翼緣那個焊縫疲勞最敏感，所以我們關注那里的加工情況。結果他說根據他的計算是下翼緣敏感，我只能說，嗯，很不尋常嘛，你覺得下面敏感就下面敏感咯。還跟我說規范說抗壓不驗算疲勞，我心里想，特么你夢里看到的吧
| 共11條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
