【左側是加勁肋距次梁10mm斷開，右側是加勁肋延伸到鋼梁腹板】
MIDAS簡單算下建的模型
次梁長5m HN250x125
肋間距600，-5x60
5厚鋼板
恒載為自重，活載為3kN/m2
左側是加勁肋距次梁10mm斷開，右側是加勁肋延伸到鋼梁腹板
變形無顯著差異，右側剛度較好，但變形差小于0.5mm
不過實際施工過程中，有些工程可能未必會預先把肋焊在花紋鋼板上，而是需要先有肋擱置花紋鋼板，這時肋延伸到鋼梁是有意義的
另外肋延伸到鋼梁，對減小鋼梁的側向變形略有好處
2018-8-15
這根次梁鉸接斷開10mm差不多同樣道理
2018-8-15
不是一個道理 次梁斷開只是翼緣斷開，腹板還是直接與主梁的腹板連接的
這個肋是完全斷開，只靠面板與鋼梁聯系
與主梁連接處的抗剪剛度，次梁是基本連續的，但肋斷開，是突變的
2018-8-15
加肋的鋼板就能成為不是加肋的支座
腹板的剛度與整個的剛度一樣差別大
只是花紋鋼板的剛度相差更大
2018-8-15
看變形圖，肋連接腹板，對鋼梁的側向變形有約束作用
如果肋斷開，鋼梁的 側向變形更大
2018-8-15
斷開的時候，有可能更不利，加劇次梁的扭轉
2018-8-15
不會，分析顯示肋連接腹板，約束了鋼梁的側向扭轉
鋼梁下翼緣的側向變形更小
肋越高，約束作用越大
但是實際施工中，很多時候并沒有預先把肋焊在板上面整體安裝
經常出現需要把肋焊在鋼梁上，然后單獨鋪板的情況
2018-8-15
我算了一個是T（考慮等效翼緣的）形截面的，和一個線模型的，斷開的更符合
2018-8-15
很多小型的工程，并沒有嚴格在工廠去加工花紋鋼板，預先把肋焊在板上面拖到現場安裝
而是現場直接用花紋鋼板鋪上去，按實際情況切割，這種情況很多，如果肋斷開的話，反而不方便這種施工模式
因為如果把板按次梁間距去鋪，變形太大，再現場把肋焊到板底面，并和鋼梁斷開，一點意義都沒有
只有大規模的工程，且正規的施工單位，適合這種預先在工廠分割好板，焊好肋在反面，拖到現場安裝的做法
其他小規模，或是很多實際不那么正規的施工單位，用這種理論上更好的做法，其實給施工帶來更多麻煩
很多這種花紋鋼板用于加建中，這種工程，用肋斷開的模式，根本不現實
2018-8-17
鋪板的寬度一般都是一定的，，比如是一米五的
那么就可以考慮這么操作
2018-8-17
如果是大規模新建工程，這樣做是沒問題的
但是說實話，我做到的，反而是加建項目多，加建項目，是沒法這樣做
即使畫成這樣，施工單位都還是按他習慣的做法做
肯定不想仰焊， 所以經常看到就是點幾點了事
但是這種加建工程就這么回事，怎么要求都沒用
很多不夠規模的項目，花紋鋼板都是直接買了拖到現場搞的
2018-8-17
我對這種現場不太了解，我想問一下，現場在地面把肋焊到花紋鋼板上，然后再整體放到次梁或吊車梁上也是可以的吧
這樣的話，就不用仰焊，正常平焊就可以
2018-8-17
這個根本沒必要比較的，你從剛度比較就可以看得出。差別一定是存在，你不需要FEA也知道焊接提供的剛度要大些，這也是為何你看到變形有差別的原因。但是你是否想過，是否值得為了這一點剛度貢獻來做這個焊接，你可知道現場仰焊有多麻煩多貴？同時你這么做帶來更多潛在問題。例如，你伸進去連接現場質量更難控制，如果因為現場沒焊好導致應力集中，開裂，從而腐蝕，存在更大風險。 頂上的焊縫沒問題，非常容易，而且質量也可以保證。同時肋不伸進去也更符合模型假定，何樂而不為 我覺得說這個加勁對梁受扭有幫助沒有意義。首先，你的桿元模型計算屈曲時根本不考慮這點，你的花紋鋼板也不是主要對受扭屈曲做貢獻。因為這個屈曲模態需要的能量遠遠大于翼緣受壓屈曲。你的花紋鋼板也主要是對這個起貢獻
| 共12條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
