【新抗規，外露式柱腳底板hold不住了】柱腳彎矩不小于柱1.2倍屈服承載力。按此要求，HN700X300的鋼柱，柱腳彎矩至少1600kN.m，錨栓大點還算好買，初算底板至少厚50mm。這么厚的鋼板又要提Z向性能之類，非常復雜。個人傾向于改成插入式了，浪費點鋼材但是可靠。
感嘆一下，這個規定其實很有道理，鋼柱屈服之前是絕對不能拔出破壞的，理論上不按這個規定設計的外露式柱腳在強震下根本沒有機會發揮鋼結構的延性。然而，外露式柱腳估計只能用在500以下的截面了。
不知各位同行怎么看。
2011-12-9
國內外的多次地震經驗表明，鋼結構的抗震性能一般比其他結構的要好……，本次修訂，仍不包括輕型鋼結構廠房。9.2（Ⅰ）-P415頁。
2011-12-10
一般輕剛廠房不用按抗規考慮，見抗規條文說明。
2011-12-10
普通單層廠房就需要考慮，在抗震設防地區，平板式剛接柱腳基本退出歷史舞臺了，基本都得采用插入式柱腳了。這條規定打擊面太寬了。
其實采用埋入式柱腳不一定增加造價，可能還會有一定的經濟性，尤其是重型柱腳，積極性越明顯，只是安裝稍微麻煩一點。
2011-12-11
參照其他有關節點的規定（抗規第8.2.8.5）：應該是柱腳的極限彎矩大于柱的屈服承載力的1.2倍，
Q235極限為370N/mm2，Q345極限為460，這樣錨栓多數是滿足的。
另外我最近三個工程是8度區按普鋼設計的，柱腳形式猶豫中，埋入和外包施工不方便，
我最近考察了兩個大噸位吊車的工程（50T、100T），在8度區還是用外露柱腳，畢竟外露柱腳施工方便。
其實也解釋的通，因為這種情況基本都不是地震工況控制。
將地震力放大兩倍，柱腳極限承載力按規范計算，按常規設計選取的錨栓基本也能滿足抗規要求。
一個工程已經出圖（8度0.2g，40T吊車，外露柱腳），審查通過。
2012-6-25
放屁！！！哪的審圖公司？這種東西還容許他用外露柱腳。真垃圾
參照其他有關節點的規定（抗規第8.2.8.5）：應該是柱腳的極限彎矩大于柱的屈服承載力的1.2倍，
Q235極限為370N/mm2，Q345極限為460，這樣錨栓多數是滿足的。
另外我最近三個工程是8度區按普鋼設計的，柱腳形式猶豫中，埋入和外包施工不方便，
我最近考察了兩個大噸位吊車的工程（50T、100T），在8度區還是用外露柱腳，畢竟外露柱腳施工方便。
其實也解釋的通，因為這種情況基本都不是地震工況控制。
將地震力放大兩倍，柱腳極限承載力按規范計算，按常規設計選取的錨栓基本也能滿足抗規要求。
一個工程已經出圖（8度0.2g，40T吊車，外露柱腳），審查通過。
| 共5條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
