【鋼骨比鋼管優勢在于防火】
鋼骨比鋼管，優勢是在于防火
防火確實鋼骨好，但是施工上難度大
梁鋼筋穿插太麻煩 太考驗施工單位
大型鋼管混凝土柱防火很強悍，中國尊巨柱耐火試驗6小時+。
特別是鋼筋連接板位置，很難密實，都是缺陷所在
大型鋼管混凝土柱，不需要防火涂料都不成問題
鋼管混凝土柱耐火是很好的，里邊的混凝土可以吸收大量的熱。所需要的防火涂層也很小
型鋼混凝土很復雜，特別是含鋼率很高的，一定要少用
我做過一些鋼管混凝土的受熱分析，鋼管混凝土柱斷面只要不太不小，只需要很薄防火涂層就可以達到3小時以上
已有6個回答
我來回答一下
歷史用戶
2019-7-8
我比較看好鋼外包的組合結構，確實就是防腐蝕問題
歷史用戶
2019-7-8
如果是空調室內環境防腐蝕應該不太成問題，但需要研究支持
干燥的室內環境，腐蝕速度很慢，留點腐蝕余量就好
歷史用戶
2019-7-8
普鋼的公建沒問題，民用住宅確實要特別注意。
理論來說真正做好拋丸噴漆，普通銹蝕量還是沒有問題的。但是現在拋丸不到位、嚴扣用鋼量，再加上電化學腐蝕等情況就復雜了。
歷史用戶
2019-7-8
組合結構運用在高層中 日本和美國很少，阿拉斯加地震中的RC芯筒鋼框架高層破壞也很嚴重。好像只有我們國家用的比較多
鋼結構住宅后期維護是個大問題
歷史用戶
2019-7-8
鋼的防腐沒問題
國外都是直接熱浸鍍鋅主構件。所以一般不用組合結構，要就直接鋼
即使噴漆，拋丸也和銹蝕沒有直接關系，只是為了達到表面粗糙讓漆膜不易脫落。只要底漆用富鋅漆，一般問題不大
歷史用戶
2019-7-8
型鋼混凝土柱，有文獻說過，我也用有限元模擬過，后期混凝土收縮徐變后，內部鋼材的應力會提高40%以上，混凝土應力會減小很多。
我也奇怪為何建了這么多型鋼混凝土的建筑，也沒啥事
| 共6條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
