[設計討論] 鋼梁-混凝土樓板利用SAP或者Midas計算的時候，如何考慮樓板的作用？一般有提高梁的慣性矩等方法(如兩側均有樓板取1.5I，一側有樓板取1.2I)，但實際中梁端部樓板開裂，是否不準呢？
關于鋼梁上鋪混凝土板，我的理解是:要看鋼梁是否與樓板通過抗剪構件有效連接，如果有效連接（完全抗剪或部分抗剪設計），《鋼結構規范》組合梁那章明確鋼梁剛度要“分段”放大。否則不考慮鋼梁剛度放大，按鋼梁計算設計，構造抗剪構件（2011注冊考試有一道類似的題目）。
對于純混凝土結構，梁的剛度放大其實軟件實現也有困難。完全按規范要求則不該整根梁剛度統一放大，而應根據彎矩范圍“分段”放大。按照T型截面反算剛度放大系數，這僅是針對跨中受壓區樓板才有“有效翼緣寬度”的概念，對支座處樓板受拉區，不考慮剛度放大，按矩形梁設計。支座可能受拉受壓，不好操作。
這個本來就不是sap2k和midas的問題，而是設計方法的問題。嚴格來說負彎矩處不能按T形組合截面計算，跨中正彎矩處是可以的。這也就是為什么民建設計過程中通常不考慮組合作用。組合梁一般用在簡支梁里面，比如某些人行過街天橋。聽說市政設計部門一般也不考慮組合作用。
由于sap2k在很久之前就提供deck樓板單元，所以需要了解一下，是不是能夠自動在負彎矩位置不考慮T形組合截面剛度？我估計程序不會考慮，因為不同工況和工況組合下，負彎矩區的范圍是不一樣的。程序頂多能近似考慮。這種近似考慮對于跨度均勻相等的情況是可以的，不均勻就會差距較遠。
如果從設計角度考慮，按照組合梁設計時，兩端一般是鉸接設計，所以端部樓板開裂影響不大。
如果是框架梁，梁端在DECK板的狀態下是不是考慮T型截面進行設計？SATWE可以人為指定組合梁，通常情況下框架梁不按組合梁考慮，簡支梁可以考慮組合作用。
從構件設計的層面是要區分支座和跨中的不同，從結構整體層面要考慮樓面剛度貢獻，真實方法就是在ETABS中采用插入點，同時考慮樓板開裂對樓板面外剛度進行折減，折減系數0.85。若基于彈性剛度也可不折減。中梁剛度放大系數不準。
以梁頂為插入點，能模擬梁板組合作用，并適當折減樓板面內剛度應該是合適的，同時保證板梁接觸面可靠連接，這時鋼梁會出現較大的軸向力，端部為壓彎，跨中為拉彎。折減樓板面內剛度是因為組合梁剛度主要由樓板面內作用（軸力方向）提供
彈性計算時其實中梁采用1.5的提高系數已經適當考慮了剛度的折減，只要栓釘能可靠傳遞水平剪力，計算結構側向剛度及內力分配時是可以考慮樓板剛度提高系數的，計算梁端截面應力時則不考慮樓板的作用，結果是偏安全的，但容易操作。彈塑性計算時則不建議考慮剛度增大。
樓板不可能處處都受壓，所以具體設計的時候，精確設計有困難。
近似的同時要能判斷近似產生的誤差有多大。有些能近似，有些要盡量逼近。這也是概念設計的功力所在。需要長期積累。千萬不能覺得這些都是模糊的就隨意拍腦袋或者說啥都算不準。凡事有度，過猶不及。
我是覺得，剛度放大法考慮混凝土翼緣作用，本身確實就是一個近似方法。但在考慮結構剛度計算的時候，近似的內容本就很多。比如我們沒有考慮鋼筋對剛度的貢獻，沒有考慮混凝土開裂徐變的影響。隔墻對整體剛度的影響也僅是近似。結構設計整體就是一個模糊狀態，很多因素都是近似的。不能過分強調精確計算
其實我們純混凝土結構剛度計算的時候也執行了兩套標準。在整體分析的時候，用的截面彈性剛度+剛度放大系數參與計算的；在進行構件撓度驗算的時候，就用了一個考慮了相對多的多因素的長短期剛度。我覺得在樓板對鋼梁剛度影響的考慮上，也類似如此。
大家討論激烈，查了下規范，《高規2010》11.3.1對這個問題的建議：結構整體“彈性”分析計算構件內力時，宜考慮現澆混凝土板對鋼梁的剛度貢獻（盡管負彎矩處可能開裂），剛度可放大1.5~2.0倍，但應保證鋼梁與混凝土板有可靠連接。構件承載力設計階段一般按純鋼梁設計。
文章轉載請注明轉自《鋼結構招聘網》
